Leio em Carlos Drummond de Andradre: AO DEUS KOM UNIK ASSÃO. "Eis-me prostrado a vossos peses/ Que sendo tantos todo plural é pouco". Em seguida, colho de Clarice Lispector: "Eu estou apaixonada pelo teu eu. Então nós é." Ainda da mesma autora: "Eu sou tua e tu és meu, e nós é um." Há nos textos violações ás normas vigentes na Gramática Normativa e atentados contra o sistema ortográfico em vigor. Tais deslizes seriam propositais? Ou havemos de pensar que aqueles escritores desconheciam as normas preceptivas do idioma? E viva a comunicacão, e viva a gramática normativa... Faço como os antigos cronistas sociais: "depois eu conto".
Na verdade, são desvios da norma. O escritor os comete com o fito de alcançar maior expressividade, matéria de interesse da Estilística. Assim, no passo de Drummond, temos o plural peses, a sugerir as variadas possibilidades de interpretação do signo na matéria comunicação, sobretudo os meios de massa, que constroem as significações ao seu bel-prazer para submeter e alinear o homem. Veja, no contexto, o emprego do "vosso" e do adjetivo "prostrado", atitude daqueles que adoram deuses de todo jaez, numa submissão canina, com todas as ausências do senso crítico. Quanto aos "erros" de concordância de Clarice apontam para um desejo de unidade, recorrendo a silepses ou concordâncias ideais e não de palavras, como a demonstrar que o amor, entre um homem e uma mulher, não pode ser díspar, nem distante, nem bifacial, há de ser uno, fechado, inseparável, eterno no "instante em que dura." Tais desvios e outras peraltices no texto literário é que provocam o encantamento mágico no leitor, que não precisa saber o porquê. A explicação está no texto mesmo. Além disso, qualquer texto é passível de inumeráveis leituras. Tudo está no leitor, no seu conhecimento prévio e nas suas expectativas de leitura de mundo por esse instrumento mágico, que só a linguagem da arte propicia. Segredo para desenvolver habilidades na leitura? Resposta simples: muita leitura.